Un homme fort ?

Nous autres, pauvres "droitiers" en sommes réduits à souhaiter la venue d'un homme fort...
Un nom vient immédiatement à l'esprit : De Gaulle

J'ai été longtemps gaulliste, je ne le suis plus,
car j'ai fini par comprendre plusieurs choses :

1-la démocratie est un jeu de dé pipé auquel la gauche gagne toujours.
De Gaulle n'aurait sans doute jamais été élu sans son aura de vainqueur, de libérateur 
Et de, de fait, après lui, la droite a vite perdu du terrain.
Même du temps de De Gaulle , les premiers poisons du communisme s'installent:
Création de la Sécu, caisse collectiviste s'il en est, qui métastasera chaque décennie un peu plus.
Début de l'immigration massive (bien que de travail à l'époque) .
Et bien sûr, massification architecturale pour loger vite (et mal) tous ces immigrés :
les premières barres HLM

2-la république est une forme de communisme qui ne dit pas son nom:
"Egalité" , "fraternité" , "droits de l'homme" (et les devoirs de l'homme???)
auxquels on a ajouté de facto :
"solidarité" , "vivrensemble" et " justice sociale"
les valeurs républicaines sont exclusivement gauchistes, collectivistes, égalitaristes ...
Bref, communistes !
Comme toute forme de communisme, la république fabrique de la pauvreté et seule la faillite l'arrêtera.

3-Enfin , regardez combien les gaullistes d'aujourd'hui dégénèrent allègrement
De Gaulle étant mort il y a 44 ans , on "adapte" ses pensées politiques
Regardez par exemple combien sur le blog "gaulliste libre" on propose le revenu universel
un "super RMI" pour encore plus d'assistanat
j'ai bien éssayé (en commentaire dans le billet) de souligner la contradiction en droite et encore plus d'assistanat,
peine perdue comme vous le lirez ici